13/02/2026
Quante volte ti è capitato di trovarti davanti a una scelta tecnica complessa e di sentire quella vocina nella testa che sussurra: "Vabbè, proviamo con questa soluzione, tanto poi si vede"? Se sei un developer, probabilmente più spesso di quanto vorresti ammettere.
Il problema non è la mancanza di competenze tecniche. È che spesso prendiamo decisioni architetturali basandoci su criteri poco strutturati: l'esperienza passata, il "feeling" del momento, oppure semplicemente la tecnologia che conosciamo meglio. Ma quando i progetti crescono e le conseguenze delle nostre scelte diventano evidenti 📈, ci rendiamo conto che un approccio più sistematico avrebbe fatto la differenza.
Le matrici decisionali rappresentano uno strumento potente per trasformare le decisioni tecniche da scelte istintive a valutazioni consapevoli e documentate. Non parliamo di burocrazia o di processi pesanti, ma di un framework pratico che ti aiuta a vedere tutti gli angoli di un problema prima di impegnarti su una strada.
Ogni developer ha vissuto almeno una volta questo scenario: ti trovi a dover scegliere tra diverse soluzioni tecniche, ognuna con i suoi pro e contro. Magari stai decidendo quale database utilizzare per un nuovo progetto, o quale framework adottare, o come strutturare l'architettura di un microservizio.
La tendenza naturale è quella di affidarsi a quello che già conosciamo. È comprensibile: la familiarità riduce il rischio percepito 🛡️ e accelera lo sviluppo iniziale. Ma questa scorciatoia mentale nasconde diversi rischi:
Il risultato? Progetti che funzionano nel breve termine ma che accumulano debito tecnico, architetture che non scalano come previsto, e quella fastidiosa sensazione di aver scelto la strada sbagliata quando è troppo tardi per tornare indietro ⚠️.
Una matrice decisionale è uno strumento di valutazione che ti permette di confrontare diverse opzioni sulla base di criteri predefiniti e pesati. In ambito tecnico, significa scomporre una decisione complessa in fattori misurabili e dare a ognuno un peso relativo alla sua importanza per il contesto specifico.
💡 Concetto chiave: Le matrici non prendono decisioni al posto tuo, ma ti obbligano a rendere espliciti i criteri che stai utilizzando e a valutare ogni opzione in modo sistematico.
I vantaggi sono immediati e tangibili:
Costruire una matrice decisionale efficace richiede un approccio metodico. Ecco gli step fondamentali:
Prima di tutto, identifica chiaramente le opzioni che stai considerando. Sii specifico: non "un database NoSQL", ma "MongoDB vs. Cassandra vs. DynamoDB". Più le alternative sono precise, più utile sarà l'analisi.
Buona pratica: limita le alternative a 3-5 opzioni. Troppe scelte rendono la valutazione macchinosa e poco pratica.
Questo è il passaggio più critico. I criteri devono essere:
Esempi di criteri comuni nell'ambito tecnico:
Criteri Tecnici:
Criteri di Sviluppo:
Criteri di Business:
Non tutti i criteri hanno la stessa importanza. Assegna un peso a ogni criterio in base al contesto del progetto. Una scala da 1 a 5 è spesso sufficiente:
Esempio pratico: Per una startup in fase early-stage, il time-to-market potrebbe avere peso 5 🚀, mentre la scalabilità estrema potrebbe avere peso 2. Per una fintech, la sicurezza sarà probabilmente a peso 5.
Per ogni combinazione alternativa-criterio, assegna un punteggio da 1 a 5 che rappresenta quanto bene quella alternativa soddisfa quel criterio. Qui è importante essere il più obiettivi possibile e basarsi su dati concreti quando disponibili.
Il punteggio finale per ogni alternativa è la somma dei prodotti: (punteggio criterio × peso criterio). L'alternativa con il punteggio più alto rappresenta la scelta ottimale secondo i criteri definiti.
Ma attenzione: il risultato numerico non è una verità assoluta. È uno strumento per guidare la discussione e identificare i punti di forza e debolezza di ogni opzione.
Vediamo come applicare questo framework a tre scenari tipici che ogni developer si trova ad affrontare.
Contesto: Stai sviluppando la piattaforma backend di un e-commerce che deve gestire catalogo prodotti, ordini e analytics.
Alternative: PostgreSQL, MongoDB, MySQL
Criteri e Pesi:
Valutazione:
Punteggi Finali:
Risultato: PostgreSQL vince per un soffio 🏆, principalmente grazie alla superiore consistenza transazionale che è critica per un e-commerce.
Contesto: Dashboard interna per visualizzare metriche business in tempo reale.
Alternative: React, Vue.js, Svelte
Criteri focalizzati su:
La valutazione porterebbe probabilmente a favorire React per l'ecosistema maturo, ma Svelte potrebbe competere su performance e bundle size.
Contesto: Sistema per gestire milioni di notifiche push, email e SMS.
Alternative: Monolite, Microservizi, Serverless
Criteri chiave:
Qui probabilmente l'approccio serverless vincerebbe su scalabilità e costi, ma potrebbe perdere punti su complessità e latenza.
Anche le matrici decisionali hanno le loro insidie. Ecco i problemi più frequenti che incontrano i team:
Problema: Passare troppo tempo a perfezionare criteri e pesi invece di prendere una decisione.
Soluzione: Stabilisci un time-box per l'analisi. Una matrice "abbastanza buona" creata in 2 ore è più utile di una perfetta che richiede una settimana.
Problema: Credere che i numeri rappresentino una verità oggettiva invece che una valutazione soggettiva strutturata.
Soluzione: Usa le matrici come strumento di discussione, non come oracolo. Il valore è nel processo, non nel punteggio finale.
Problema: Criteri come "facilità d'uso" o "performance" senza specificazioni chiare.
Soluzione: Rendili misurabili. Invece di "performance", usa "latenza < 100ms per il 95% delle richieste".
Problema: Assegnare pesi senza considerare il contesto reale del progetto.
Soluzione: Giustifica ogni peso. Perché la sicurezza è peso 5 e non 3? Documenta il ragionamento.
Problema: Sovrastimare i benefici delle soluzioni preferite e sottostimare i loro costi.
Soluzione: Coinvolgi prospettive diverse e cerca attivamente le debolezze delle opzioni che ti piacciono di più.
Le matrici decisionali non devono essere uno strumento isolato, ma parte integrante del workflow di sviluppo. Ecco come integrarle efficacemente:
Usa le matrici quando ti trovi davanti a decisioni architetturali importanti:
Documenta le tue matrici come parte degli ADR. Questo crea un trail decisionale prezioso che aiuta:
Un ADR con matrice inclusa potrebbe contenere: il contesto della decisione, i criteri considerati con i rispettivi pesi, la valutazione delle alternative e il razionale finale. Quando tra sei mesi qualcuno si chiederà "perché abbiamo scelto Redis invece di Memcached?", la risposta sarà lì, documentata e giustificata.
Usa matrici semplificate durante le code review per valutare:
Una matrice 2x2 con criteri "Impatto" vs "Sforzo" può essere sufficiente per decidere rapidamente durante una review se procedere con una modifica o rimandarla.
Le matrici decisionali non sono sempre la soluzione giusta. Evitale quando:
Ricorda: l'obiettivo è prendere decisioni migliori, non creare burocrazia.
Le matrici decisionali trasformano le scelte tecniche da "scommesse educate" a decisioni documentate e giustificate. Non eliminano l'intuizione del developer esperto, ma la potenziano con un framework strutturato che riduce i bias e migliora la comunicazione nel team.
Il valore vero non è nel punteggio finale, ma nel processo: costringerti a rendere espliciti i tuoi criteri, confrontare le opzioni in modo sistematico e documentare il ragionamento 🎯.
Inizia in piccolo: la prossima volta che devi scegliere tra due librerie, prova una matrice semplice con 3-4 criteri. Ti sorprenderai di quanto possa chiarire le idee.
Le decisioni tecniche consapevoli sono al cuore della filosofia Arkemis: non basta sapere come funziona una tecnologia, ma capire perché sceglierla in un contesto specifico.
Se vuoi migliorare le tue competenze decisionali e architetturali, unisciti alla nostra community Arkemis di developer che costruiscono software con consapevolezza. Organizziamo workshop pratici, talk approfonditi e momenti di confronto dove questi framework prendono vita su progetti reali.
Costruiamo insieme il futuro del software development consapevole 💪.
Guida Completa a Git: dal Terminale ai Meccanismi Interni. Git non è solo un sistema di versionamento. È un modello mentale per gestire la storia del …
12/01/2026
I form sono una delle parti più noiose delle interfacce. Li scrivi, li validi, li testi… e poi puntualmente l’utente inserisce qualcosa che non ti asp…
20/11/2025
Il tuo lavoro non è più risolvere i problemi da solo, ma far sì che il team li risolva nel modo migliore possibile. Sei disposto a scrivere meno codic…
30/01/2026
Costruire un portfolio da sviluppatore non significa solo mostrare codice, ma raccontare chi sei come professionista. È il tuo biglietto da visita dig…
03/12/2025